Budgetfail: Easy Pump remover
Soms kom je van die dingetjes tegen bij de drogist waarvan je denkt: HANDIG! En later dan toch blijkt dat het niet zo geweldig fantastisch was als het leek… Een budget-fail dus. Het overkwam me met de easy pump remover van de Kruidvat. Het leek me echt ideaal, zo’n handige grote fles met een pomp erop. Scheelt weer een boel gedoe als je druk met nagels in de weer bent en even snel een wattenschijfje met remover nodig hebt. Schijfje erop, pomp, en klaar. Zou je denken! Ik heb deze remover een tijdje gebruikt en ondanks twijfels en een páár aardige dingetjes, ben ik er toch niet tevreden over en vind ik het zelfs een miskoop. En wel om de volgende redenen.
Nadelen:
- De geur:om te beginnen stinkt deze remover werkelijk een uur in de wind! Er zijn zoveel (goedkope) removers op de markt die niet gigantisch ruiken naar aceton (wat er officieel niet in zou zitten) en ik begrijp niet waarom deze wel zo geurt. Daarnaast hebben de fabrikanten volgens mij geprobeerd om de aceton-lucht te verbloemen met een andere geur, die vooral heel erg veel op zeep lijkt. Misschien moet ‘t fris overkomen maar ik vind hem daardoor stinken. De geur is zelfs zo sterk dat mijn vingers er heel lang naar blijven ruiken. Bah! En dan te bedenken dat er ook nog ‘Aangenaam van geur’ op ‘t etiket staat… hihi!
- De pomp werkt niet goed: Doseren is niet gemakkelijk met een fles remover en met een beetje verkeerd gieten heb je zo je hele handen onder de remover. Juist zo’n pomp lijkt dan een handige uitkomst! Maar helaas, de pomp werkt niet echt geweldig en doseren gaat al helemaal niet. Een keer pompen en niet alleen is je watje direct doordrenkt met remover, ook loopt het direct tussen m’n vingers. Ik gebruik grote wattenschijfjes van DEMakeup, die veel vocht opnemen dus daar ligt het niet aan. Zachter duwen, korter duwen, ‘t maakt allemaal niet uit. Erg onhandig! Met name omdat ik het gevoel heb dat er elke keer een hele sloot remover over m’n handen gaat. Daarnaast ontstaan er rare kristallen in de dop, als je de remover een tijdje niet hebt gebruikt. Geen idee wat dat is, maar ik heb het nog nooit eerder gezien! Iew?!
- Uitdroging: Helaas heb ik dat vaker gezien met de removers van Kruidvat en daarom ben ik naarstig op zoek naar een andere fijne budgetremover. Deze remover droogt m’n vingers en nagelriemen namelijk gigantisch uit en laat een witte waas achter. Niet alleen is het wassen van je handen absoluut noodzakelijk na het gebruik van deze remover, ook moet je zorgen dat je direct je handen goed verzorgt met een fijn product, om verdere uitdroging te voorkomen. En dat voor een product dat zegt ‘moisturising’ te zijn?? Ik begrijp er niets van! Misschien is het de glycerine die zorgt voor de witte waas? Dan nog weet ik niet wat er voor zorgt dat mijn nagels er zo uitgedroogd van raken. Overigens zie ik wel een verband tussen de geur en uitdroging en vraag ik me af welke vervangende stof er voor aceton is gebruikt.
Toch is het niet alleen maar kommer en kwel. Er zíjn voordelen…
Voordelen:
- Het werkt: links of rechtsom, je kunt er een boel van zeggen of om heen draaien maar de remover werkt wel. Het schoonmaken van je nagels is – los van alle nadelen – piece of cake met dit spul want met een doordrenkt watje zit je natuurlijk nooit om remover verlegen en is het een makkie om lak van je nagels af te krijgen. Wat dat betreft prima dus!
- Grote fles, lage prijs: Wat wel handig is, is dat het een grote fles is. Er zit ruim 175 ml in, wat eigenlijk ook wel mag, aangezien de dispenser zo enorm veel remover geeft per pompje. Toch is het daardoor een aantrekkelijk budgetproduct want je krijgt veel voor weinig: deze flacon kost slechts €2,49.
- Stuntelproof: Het voordeel van deze fles is dat dat er bij omstoten of vallen niets uit komt en je dus niet je kleding of prachtige vloerbedekking onder de bijtende remover hebt zitten. Handig!
Al met al zou ik deze remover toch niet aanraden. Ik vind het een beetje een dubieus product, het ruikt gewoon écht niet lekker en door het pompje doe je ook niet echt lang met het flesje en dat is – ondanks de prima prijs – toch een beetje jammer. Natuurlijk is het fijn dat de remover werkt en ik vind het idee van de flacon met dispenser écht goed verzonnen maar dan moet het wel helemaal werken in z’n totaliteit én m’n handen goed verzorgen. En dat doet het nu helaas niet!
Welke remover zou jij aanraden?
De remover is verkrijgbaar bij de grotere kruidvat fillialen en kost €2,49.
mmm… lukt me niet om onder je blog te reageren. krijg foutmelding. maar wat ik wilde zeggen: ‘ Jammer! Ik heb een goedkoop flesje van de Albert Heijn geloof ik. Ik vind het vaak wel een heel gedoe. Meestal blijft er een blauwe/rode (of welke kleur ik dan ook heb) waas achter en is het pas na een keer douchen goed weg. Bovendien heb ik twee jonge katjes en dus altijd schrammen op mijn hand. Heerlijk als ik daar aceton op mors…. Ben benieuwd of iemand met de gouden tip komt voor een goede remover!’
@Elsbeth Witt werkt het nu wel oke?
Elsbeth Gek dat je een foutmelding krijgt! Zal er direct even naar kijken.
En inderdaad, ben ook erg benieuwd naar de gouden tip! Ben maar over één merk écht tevreden en dat is de remover van O.P.I maar die is zo duuuur!
Vreemd.. weet je zeker dat er geen aceton in zit? Het zou niet de eerste zijn die er “non aceton” op heeft staan en het er toch in heeft zitten..
Ik koop mijn remover steeds ergens anders, maar als ik eerlijk ben vond ik die van de Action wel het fijnst het afgelopen jaar. Die van de Albert Heijn werkte niet altijd even goed, want als je twee of drie laagjes over elkaar hebt dan duurt het 3 watjes en ik weet niet hoeveel keer druppelen voor alles eraf is. Ik heb er eentje gekocht bij Hema, eens kijken of dat beter werkt.
Ik gebruik de gewone remover van de Kruidvat (de roze, of er aceton in zit weet ik ff niet uit mijn hoofd), die ruikt helemaal niet raar en zelfs wel lekker. Wel een uur in de wind, maar niet supervervelend. Misschien verschillen geursmaken ook trouwens. Maar ik heb nog niet gemerkt dat deze waasjes achterlaat. En daarvoor had ik eentje van de Etos geloof ik, ook een fijne.